Sanz-Salguero, Francisco Javier2026-09-022026-09-022024-07-0397884119783239788411978330https://repositorio.ucn.cl/handle/20.500.14729/10307Se examina el tratamiento jurídico de los animales no humanos en Chile a partir del proceso constituyente iniciado en 2019 y, particularmente, del contenido del artículo 131 de la propuesta constitucional rechazada en 2022. La disposición proyectaba el reconocimiento de los animales como seres sintientes y titulares del derecho a vivir una vida libre de maltrato, incorporando además deberes estatales vinculados con su resguardo y con la promoción de una educación basada en la empatía y el respeto. A partir del análisis de experiencias comparadas, especialmente de Alemania, Suiza y la Unión Europea, se evalúan las distintas fórmulas utilizadas para incorporar el bienestar animal en normas de rango constitucional. Asimismo, se contrasta dicha propuesta con la regulación chilena vigente, en la cual los animales mantienen la condición civil de bienes muebles semovientes, aunque existen normas penales y especiales destinadas a sancionar el maltrato y promover su bienestar. Se identifican como principales desafíos la definición de un estatuto jurídico coherente, la determinación de mecanismos que permitan hacer valer los derechos reconocidos y la creación de una institucionalidad especializada encargada de su resguardo.The legal treatment of non-human animals in Chile is examined in light of the constitutional process initiated in 2019, with particular attention to Article 131 of the constitutional proposal rejected in 2022. The provision sought to recognize animals as sentient beings and holders of the right to live free from mistreatment, while also establishing state duties concerning their safeguarding and the promotion of education based on empathy and respect. Drawing on comparative experiences, particularly those of Germany, Switzerland, and the European Union, different approaches to incorporating animal welfare into constitutional norms are assessed. The proposed framework is also contrasted with current Chilean legislation, under which animals retain the civil-law status of movable property, although criminal and special legislation provides mechanisms to punish mistreatment and promote their welfare. The main challenges identified include defining a coherent legal status, establishing mechanisms through which recognized rights may be enforced, and creating specialized public institutions responsible for safeguarding them.pp. 193-209esseres sintientesbienestar animalderechos subjetivosderecho comparadoinstitucionalidad públicasentient beingsanimal welfaresubjective rightscomparative lawpublic institutionsBook chapter